产品搜索

800-0000-0000

您所在的位置:首页 > 新闻资讯 > 朗晴动态

新闻资讯
News

商场儿童服装图片

发布日期:01-28      浏览数:1636
《事例15》在某一世界工程中,工程师向承揽商公布了一份图纸,图纸上有工程师的赞同及签字。但这份图纸的部分内容违背本工程的专用标准(即工程阐明),待施行到一半后工程师发现这个问题,要求承揽商返工并按标准施工。承揽商就返工问题向工程师提出索赔要求,但为工程师否定。承揽商提出了问题:工程师赞同发布的图纸,假如与合同专用标准内容不同,它能否作为工程师已赞同的有约束力的工程改动?答:(1)在世界工程中一般专用标准是优先于图纸的,承揽商有职责恪守合同标准。 (2)假如两边一起赞同,工程改动的图纸是有约束力的。但这一起赞同不只包含图纸上的赞赞同见,并且工程师应有改动的意图,即工程师在签发图纸时有必要明确知道现已改动,并且承揽商也清楚知道。假如工程师不知道现已改动(仅发布了图纸),则不论出于何种理由,他没有修正的意向,这个对图纸的赞同没有合同改动的效力。 (3)承揽商在收一个与标准不同的或有明显过错的图纸后,有职责在施工前将问题呈交给工程师(见本节前面的剖析)。假如工程师书面必定图纸改动,则就形成有约束力的工程改动。而在本例中承揽商没有向工程师核实,则不能构成有约束力的工程改动。鉴于以上理由,承揽商没有索赔理由。 4.附加工程。附加工程额抵达12450英镑。工程师赞同了10周的延迟。这是由要害线路剖析得到的。由于工程中的改动常常很突然,承揽商无法象工程招标相同有一个合理的方案期。所以工程改动对工期的搅扰常常很大,业主有必要承当由此形成的丢失职责。
分享到: